Porque é preciso abanar esta merda.

3,96

Ontem ao fim da tarde, pus-me a ver a 3ª série do Spartacus que tinha gravado no dia anterior e quando aquela coisa terminou, estava a dar o telejornal.

Bom, como não tinha mais nada para fazer resolvi então pôr-me a ver aquilo pois podia ser que aprendesse alguma coisa.

Confesso que, as minhas expectativas iniciais não saíram defraudadas não senhor pois fiquei a saber que o Serviço Nacional de Saúde agora contrata enfermeiros a 3,96 € à hora. É absolutamente brilhante!... Qualquer utente do serviço nacional de saúde, dará pulos de contentamento ao saber que a sua vida está nas mãos de um profissional, extremamente motivado, que ganha 3,96 € à hora.

Um governo com sentido de humor

Quando ouvi dizer que o governo queria (ou quer ) aprovar uma lei que proíbe fumar dentro de veículos privados que transportem crianças, pensei logo que os gajos tinham andado a fumar umas cenas alternativas e lembrei-me deste letreiro. 

Mas hoje, enquanto tomava o meu cafézinho estava um médico qualquer na televisão a falar sobre o assunto e, efectivamente, comecei a achar que os membros do governo não eram os únicos a consumir substâncias que alteram o estado de consciência. Por sinal, há médicos que deviam ser  temporariamente  afastados das agulhas para desintoxicação.

Eu explico.

Quando se consomem drogas, que produzem alterações no estado de consciência, deve-se apenas curtir a cena e não tentar fazer mais nada para além disso porque, normalmente, dá asneira. Quando se está com a moca, a coisa é tipo a Alice no País das Maravilhas, tudo é diferente mas, isso não quer dizer que depois venhamos para o mundo real dizer: "ah e tal, 'bora púribir fumar dentro dos carros com criancinhas", quer dizer... complexo de Rainha de Copas é?

O que é que virá a seguir?

Uma lei que diga que a malta tem de ir para a caminha a partir das 9 da noite?

Ou quiçá uma leizinha sobre "trancadinhas" com vista ao aumento da taxa de natalidade?

Um dos últimos governantes que implementou uma coisa destas acabou executado numa rua de Bucareste. Ele e a mulher. Seja como for, quem sou eu para pôr um travão nas aspirações megalómanas dos outros? 

Abaixo a EDP!!

Figo!!!

Estava eu aqui a adicionar aquela coisa dos posts mais populares, a pensar que os mais vistos era o dos Gajos giros e aparecem-me os das Pirâmides na Bósnia e o do Fisco e o da Gestão.... :S

Mas está tudo a passar-se ou quê?

Ok, as Pirâmides são sempre giras e ficam bem em qualquer lugar, mas gestão?... E Fisco?... Pel'Amor da Santa! (ou Santo, tanto faz, não sou esquisita).

A Gestão não tem nada que saber, é uma coisa simples desde que se tenha bom-senso (ou ou melhor senso possível, sabendo de antemão que é algo que não abunda nos dias que correm).

E a questão do Fisco, se fugir é um crime ou um dever patriótico, é também uma coisa simples. Neste momento, é cada vez mais patriótico e quanto mais legislação fizerem para o tentarem impedir, menos o conseguirão porque o problema não é a ausência da mesma.

2,5 milhões

É o número de pobres em Portugal adiantado pelo Correio da Manhã na sua edição de hoje.

'Bora lá malta! Mais um pequeno esforço e conseguimos chegar aos 5 milhões!

No shit Sherlock!

Diz uma notícia, pequenina (ok, muito pequenina) no Correio da Manhã de hoje: "Vítor Gaspar: Quebra de receita - A Unidade de Apoio Orçamental do Parlamento está preocupada com a quebra de receita de 2,3% em Janeiro, num alerta a Vítor Gaspar."

É uma dedução brilhante meus caros. Aliás, jamais seria possível chegar a essa conclusão sem, pelo menos:

• 2 licenciaturas;
• 3 mestrados;
• 4 doutoramentos;
• e 5 pós-doutoramentos.

Acrescido de uma experiência mínima de 12 meses, em investigação laboratorial.

Beyond Good and Evil, by Friedrich Nietzsche

Beyond Good and Evil, by Friedrich Nietzsche

A Treatise of Human Nature, by David Hume

A Treatise of Human Nature, by David Hume

Paradise Lost, by Robert Gates, Sr.

Paradise Lost, by Robert Gates, Sr.

DIZ O DN DE HOJE

«Contratados a prazo vão ter prioridade no Estado» e continua com o blá blá blá político do costume a dizer que como são bonzinhos o pessoal contratado vai ter prioridade nos concursos do estado!

Amei!

Lindo!

Mas como a estupidez não tem limites, a asneira continua com: «Com esta norma, o Governo vem promover a conversão dos contratos precários em contratos sem termo. »

Nota:
Código do Trabalho
Divisão II - Termo Certo

Artigo 139 º - Duração

1. O contrato a termo certo dura pelo período acordado, não podendo exceder três anos, incluindo renovações, nem ser renovado mais de duas vezes, sem prejuízo do disposto no número seguinte.

2. Decorrido o período de três anos ou verificado o número máximo de renovações a que se refere o número anterior, o contrato pode, no entanto, ser objecto de mais uma renovação desde que a respectiva duração não seja inferior a um nem superior a três anos.

3. A duração máxima do contrato a termo certo, incluíndo renovações, não pode exceder os dois anos nos casos previstos no n.º 3 do artigo 129º, salvo quando se tratar de trabalhadores à procura de primeiro emprego cuja contratação a termo não pode exceder os 18 meses.

Artigo 145º - Contrato sem termo

1. Considera-se contratado sem termo o trabalhador que permaneça no desempenho da sua actividade após a data da produção de efeitos da denúncia ou, na falta desta, decorridos 15 dias depois da conclusão da actividade, serviço, obra ou projecto para que haja sido contratado ou o regresso do trabalhador substituído ou a cessação do contrato deste.

2. Na situação a que se refere o número anterior, a antiguidade do trabalhador conta-se desde o início da prestação do trabalho.

Portanto, e à laia de conclusão, como o governo já não deve saber às quantas anda com as contratações que tem, a saída mais airosa que encontraram foi dizer "Vamos transformar os contratos a prazo em contratos sem termo" que por mera coincidência, é algo que está previsto no Código de Trabalho e que para ser aplicado a única coisa que a entidade empregadora tem de fazer é estar quieta.

Sim senhor!
Assim também eu sei fazer política.

A ENTREVISTA DO GENERAL GARCIA LEANDRO NA SIC NOTÍCIAS (04-02-2008)

Pois é...

Só vi esta entrevista porque me telefonaram, de propósito, para ligar a televisão e ver a entrevista. Estava eu, com o meu gnomo na Hellfire Peninsula - ali a ser massacrado por uns infernais quaisquer - só na funçanguice de chegar a nível 60 (que por sinal já cheguei e estou muito contente), quando eis que me toca o telefone.

Felizmente não estava no PVP de Altarec Valley... fui ver a entrevista.

Aparentemente o General está preocupado com os riscos de explosão social. Preocupações essas que manifestou num artigo do Jornal Expresso, do dia 2 de Fevereiro. Bom, pensei de mim para comigo, ainda bem que há alguém que está preocupado. Pessoalmente, eu já não estou.

Desde o início do ano que interiorizei que não há nada que não se resolva com um bom par de estalos ou com um pontapé na boca. Deixei de sentir necessidade de respeitar as instituições ou a autoridade porque elas também não me respeitam, logo não posso depender delas para me sentir mais seguro. Aliás, bem vistas as coisas - e de acordo com a ideia veículada hoje de manhã, de que uma vítima de violência doméstica só é vítima depois da sentença judicial - podemos encher de porrada um tipo qualquer que nos esteja a irritar, porque a criatura só é vítima depois do tribunal dar a sentença e todos nós sabemos como são céleres os nossos tribunais.

Há a acrescentar que os nossos tribunais não são somente céleres. Após um longo tempo de espera, também costumam emitir decisões - um tanto ou quanto - estapafúrdias. Portanto, não convém contar muito com eles para dirimir conflitos (embora se deva ter um bom advogado sempre à mão, só pelo sim pelo não).

Relativamente ao Ministério Público, esqueçam lá isso... não desfazendo naquela gente trabalhadeira, devem lá ter ido parar porque não encontraram emprego em mais lado nenhum e assim como assim, dali sempre podem dar o salto para uma vida política activa... ou então vão para juristas do Banco de Portugal, estes sempre pagam melhor e ao fim de 5 anos, de trabalho intenso a roçar o traseiro pelas paredes, têm direito à reforma. Logo, é melhor não contar muito com eles porque estas criaturas não desenvolvem grande coisa (e quando tentam, normalmente, dá asneira como por exemplo o caso da "Operação tornadito", que era suposto ter sido um furacão mas diminuiu de intensidade).

Polícia Judiciária, ui...

SEF, ui...

Metem-lhes umas pistolecas nas mãos e lá vão as Marias todas malucas! Não, não vou falar sobre eles porque, até são esforçados e eu não quero dizer mal... depois não me contavam mais nada e eu ficava a roer-me de curiosidade. Não pode ser.

Bófia em geral... ah, ah, ah, ah, ah, ah! Ok, também são esforçados mas ficamos por aí.

ASAE... faltam-me as palavras para os definir... estafermos é uma denominação que me ocorre, mas sabe a tão pouco...

De resto, diz o governo que a inflacção é de 2 qualquer-coisa e por isso os aumentos no ordenado foram de 2,1% mas os preços sobem bem acima dos 2%.

A classe política e os políticos em geral são uma palhaçada, então os mais novitos deviam ser todos fuzilados, são bad seeds, dali não vai sair nada jeito. São tipo ervas daninhas, deviam ser arrancadas enquanto é tempo. O melhor exemplo disto foi, como direi isto, por exemplo o lançamento do Livro do Quarta República. Quem lá estava possivelmente viu pessoas, eu vi abutres à volta da carniça. Eram mais os abutres que as pessoas. Foi verdadeiramente aterrador. Na parte que me toca apenas gosto muito dos autores. Só isso. Quanto aos abutres, por mim, tinha-os afastado a todos a tiro de caçadeira (e com munições explosivas para o espectáculo ser maior) mas, não seria politicamente correcto e há que admitir que de vez em quanto dá jeito ter um abutrezinho ou outro à mão (é como os advogados).

Portanto, e voltando à vaca-fria, o que é que há de errado, neste cenário, que possa criar um eventual descontentamento nas hostes? Não percebo.

ALGUÉM ME EXPLICA...

... como é que a inflacção é de 2, não-sei-quantos se o preço da água vai aumentar 3,64% (ou lá o que é), o preço do pão vai aumentar 30% (ou lá o que é)??

Anda alguém a aldrabar-me.

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE A GREVE DA FUNÇÃO PÚBLICA NA PASSADA 6ª FEIRA

Consideração # 1: Dá muito jeito fazer greves à 6ª Feira. Não se ganha a diária mas, ganha-se um fim-de-semana prolongado onde se pode gastar o subsídio de natal. Pensam os dirigentes sindicais que assim aumentam o n.º de grevistas. Talvez seja assim. No entanto, o reverso da medalha parece-me bem pior e neste caso, o reverso da medalha consubstancia-se na descredibilização de um direito e de um instrumento que os trabalhadores têm para se manifestarem quando estão descontentes. Não é com vinagre que se apanham moscas e não é marcando greves para as 6ª Feiras e vésperas de feriados que se defendem, seriamente, os direitos dos outros.

Não pensem que sou contra as greves. Não sou. Sou apenas contra a desacreditação de um direito que nos assiste e sou contra a existência de sindicatos inoperantes que permitem a perca de poder de compra enquanto batem tachos e panelas só para a comunicação social. Isto, meus caros, não pode ser uma coisa séria e como tal, também não é possível levá-los a sério.

Consideração # 2: Para grande parte da sociedade, os funcionários públicos são o grande cancro do país. Concordo. O foco primário é o governo, o resto são metástases.

Relativamente a este aspecto, temos de admitir que o governo ganha aos pontos. E ganha aos pontos porquê? Porque joga com a volatilidade da Opinião Pública. Parece-me bastante lógico que, se numa entrevista de rua forem perguntar a um indíviduo que esteja numa fila para transportes públicos, há horas, porque estão em greve, que esse mesmo indíviduo não vá achar muita piada ao facto de ali estar. É claro que se estivesse do outro lado da barricada, poderia ter uma percepção diferente. De qualquer forma, tal como já foi dito por diversas vezes, o maior problema da Função Pública não são os seus funcionários mas, os seus dirigentes. Muitos deles até são boas pessoas, no entanto, por vezes têm o detalhe de não terem nem o perfil, nem a competência adequada aos cargos para os quais são nomeados. Depois, há também os trastes. Os que são absolutamente intragáveis e deviam ser enviados numa missão humanitária para as montanhas do Afeganistão ou, em alternativa, para os mercados de Bagdade onde a esperança média de vida é bem baixinha. Portanto, aquilo que a opinião pública vê nos Serviços Públicos são apenas os resultados da gestão de quem dirige. Contudo, como é o funcionário que está à frente, é este que passa por incompetente mesmo que não o seja.

Nota: Isto não significa que não existam funcionários incompetentes. É claro que os há mas, e daí, a incompetência e a irresponsabilidade são características transversais numa sociedade e podem encontrar-se manifestações das mesmas em diversos sectores que não, exclusivamente, o público. Logicamente, esta parte a opinião pública já não vê uma vez que tal seria admitir que todos nós temos falhas em algumas áreas e - como é sabido - em termos individuais, todos nós somos um espectáculo em tudo (se assim não fosse, como haveríamos de justificar o elevado número de treinadores de bancada?) são os outros que são burros. É claro que os outros também pensam o mesmo.

Consideração # 3: Dizia o jornalista de economia da SIC, o Programa Opinião Pública, que haviam muitos dirigentes na Adminsitração Pública, que o governo tinha conseguido reduzir o seu número e que isso era bastante positivo. Sim Senhor! Muitos aplausos para este feito inédito! Aplaudam e encoragem a bela merda que fizeram. A questão nunca foi a quantidade mas a qualidade dos mesmos e o problema é que se antes haviam muitos, agora há poucos e continuam a ser uma merda (maior do que a anterior, porque não conseguem dar conta do recado). Mas ei! Exactamente porque estamos a falar de uma excelente medida é que temos serviços na Administração Pública que estão absolutamente desgovernados e nos quais se assistem a coisas do arco da velha, no entanto, pouparam-se uns trocos.

Relativamente a isto, a única coisa que posso dizer é que; se querem fechar serviços porque há serviços a mais, então fechem! Mas assumam todas as consequências que advém do seu encerramento, incluindo as sociais. Tenham tomates e não se comportem como uns eunucozinhos invertebrados e irresponsáveis que acham que podem ter o melhor de dois mundos. Quando não dá, não dá e tenho a certeza que a população compreenderia, afinal as sondagens continuam a ser favoráveis ao governo.

Consideração # 4: À noitinha, apareceu um marmelo qualquer do governo a dizer que a greve não tinha tido grande expressão e que até as lojas do cidadão tinham estado a funcionar.

Amiguinho...

Espero que não pense que é a única criaturinha inteligente à face da terra. É claro que as lojas do cidadão não fecharam! A maior parte dos seus funcionários são contratados e não têm vinculo à função pública. Dependesse de mim e V.Exa. era um dos primeiros a encabeçar um grupo de missão humanitária para um qualquer mercado de Bagdade onde está mais quentinho.

Para concluir, não sou grande adepto de greves. Demasiado vermelho para o meu gosto. Sou adepto de formas alternativas de protesto, preferencialmente, aquelas que consomem recursos e/ou que se demarcam pelo seu carácter de desobediência. São muito mais engraçadas.

A PROPÓSITO DAS JUNTAS MÉDICAS

Começo a achar que as criaturas que fazem parte das juntas médicas foram recrutadas na Casa Amarela ou no Hospital Júlio de Matos (ambas, instituições reputadas e democráticas que deixam sair os tolinhos ao fim-de-semana). Creio que esta é uma justificação muito mais conveniente do que chamar-lhes estúpidos ou, simplesmente, ignorantes. Suponho que é muito mais in aceitarmos que pessoas portadoras de deficiência (mesmo que seja mental) ocupem determinados cargos (até porque quem contrata tem benefícios fiscais), do que aceitarmos que esses mesmos cargos sejam ocupados por imbecis (até porque nesse caso teríamos de considerar que havia um imbecil ainda maior que os tinha contratado).

Ora, tendo presente este enquadramento torna-se, igualmente, mais fácil de aceitar que um bandinho de atrasados mentais considere que uma pessoa que sofra de uma doença degenerativa da coluna (ou lá o que é) está em condições de desempenhar as suas funções no seu local de trabalho (que note-se, como qualquer outro local de trabalho em Portugal, está perfeitamente equipado para acolher pessoas com limitações físicas).

Também é perfeitamente compreensível que tenha sido o Ministro das Finanças a dizer à Comunicação Social que o caso da senhora em apreço vai ser, obviamente, revisto. Deste modo, obviamente também, ficámos todos a saber que quem manda nas Juntas Médicas é o Sr. Ministro das Finanças e não o Ministro da Segurança Social, ou o Ministro da Saúde. Querem saber uma coisa? A mim parece-me muito bem, acredito que o Ministério das Finanças e as Juntas Médicas têm muito em comum, calhando até foram todos recrutados no mesmo sítio e daí a afinidade.

A parte chata da coisa é quando se acabam os comprimidos e eles começam a ter surtos de esquizofrenia com maior frequência, depois começam a falar com amigos invisiveis, a ver cenas que mais ninguém vê e a imaginar teorias da conspiração, é uma gaita.

PARABÉNS SR. SÓCRATES !! - in RAM (11/10/07)

«O sr e os seus rapazes conseguiram finalmente trazer o déficit para os famigerados 3,00% do PIB. Merece os nossos parabéns! A "besta" do sr. Sarkozy impôs a Bruxelas que tal meta só seria alcançada em França ( O sr. sabe onde fica ?) num prazo de 7 ou 8 anos. Sabe a diferença? O senhor tem um País moribundo e uma economia no estado em que está com uma Banca bem "gordinha" e um Fisco que mais parece um bando de salteadores. Em França vive-se, e o País real "mexe". Em França o povo encara o futuro com optimismo apesar das dificuldades. Em Portugal não há futuro para ninguém, excepto para os politicos,para os mentirosos, xulos e madrassos que vivem á custo do trabalho do povo. Parabéns sr Presidente do Conselho de Ministros pelo "óptimo" trabalho feito. »

Nós aqui associamo-nos aos parabéns.

ESTADO FUNCIONA PIOR QUE O SECTOR PRIVADO

É o que dizem na edição do DN de hoje.

Espanto.

Pergunto-me porque diabos haviam de comparar duas coisas diferentes.

Serviços Públicos, são uma coisa.

Serviços Privados, são outra coisa.

Não percebi a ideia do estudo mas, a malta da Universidade Católica Portuguesa agradece não só pela confiança depositada nos seus préstimos, como também o pagamento da factura, de preferência, atempadamente porque isto de prestar serviços ao Estado tem muito que se lhe diga.

Não vi o estudo, mas também me parece que não tenho de ver, no entanto, tenho alguma curiosidade em saber qual é - exactamente - o perfil dos inquiridos e que serviços públicos foram comparados com serviços privados. Só que isso não aparece na Notícia do DN. O que aparece é algo absolutamente generalista e bombástico. É normal. Os jornalistas têm por obrigação transformar o que quer que seja numa notícia apelativa. Mas pronto, vamos relevar é o trabalho dos moços.

Pensando bem, acho que deviam fazer outro estudo em que perguntassem ao pessoal que trabalha no Estado se estão contentes com as funções que desempenham e com o ambiente de trabalho promovido nestas fantásticas estruturas. Também deviam perguntar o que é que os funcionários pensam dos seus dirigentes e da forma como o serviço está organizado. Aproveitando a deixa, deviam perguntar igualmente se acham piada esfalfarem-se a trabalhar, fazerem mais horas do que aquelas a que legalmente estão obrigados para depois não lhes pagarem o trabalho extra (porque o Estado não paga horas extraórdinárias), nem lhes agradecerem o tempo que tiveram de disponibilizar para que tudo ficasse feito a tempo e horas.

Diz a notícia «Curiosamente, o estudo demonstra que os dirigentes públicos não têm noção da apreciação que o público faz dos serviços públicos, tendendo a sobrevalorizar o reconhecimento dos cidadãos. » Curiosamente, my ass! Não há nada de curioso aqui. Só alguém com um problema mental é que acharia uma coisa destas curiosa. É claro que os dirigentes públicos não têm a noção da apreciação do público, a maior parte deles nem faz ideia do que é que está a dirigir! O que é que isto tem de curioso? Nada. É apenas muito triste, porque nem com um atestado público de incompetência como este as coisas vão mudar.

A BRINCAR A BRINCAR...

O partido Os Verdes encontra-se preocupado com esta coisa do Erasmus, como podem ver em http://www.osverdes.pt/index01.html, e então elencam uma série de perguntas que gostariam de colocar ao Ministro do Ensino Superior quando este se dignar a ir ao parlamento.

Não desfazendo as respostas futuras do sr. Ministro que, estou certo, serão tão correctas quanto for politicamente possível, deixem-me também tentar responder às questões de uma forma breve:

1. Confirma o Ministério a existência de bolsas atribuídas a estudantes portugueses do Programa ERASMUS em atraso?

Bom, se o Ministério confirma, não sei mas, as bolsas não estão atrasadas até porque quem paga aos estudantes são as Instituições do Ensino Superior. O que está bestialmente atrasado é o financiamento ás instituições de ensino superior que, por sua vez, pagam aos estudantes que se deslocam. Aliás, o financiamento não só está bestialmente atrasado como também há o risco real de não vir a acontecer e que, a ser verdade, afectará não só quem participa no Erasmus como também afectará todos os professores (desde o ensino pré-escolar até ao secundário) a quem foram atribuidas bolsas e que se endividaram para poder frequentar cursos de formação continua no estrangeiro sempre na perspectiva de que essa subvenção seria paga. Afectará também todos os estabelecimentos de ensino público e privado, desde o pré-escolar ao superior, que detém projectos, que assumiram compromissos com os seus congéneres europeus e que dependem das subvenções para poder avançar com estes projectos.

2. Em caso afirmativo, quais os números: de estudantes a quem foi atribuída bolsa para frequentar o programa ERASMUS este ano; quantos estão com bolsa em atraso?

É assim, quantos são, não faço a menor ideia mas são bastantes. E quantos têm a bolsa em atraso, são todos excepto nos casos em que os estabelecimentos de ensino superior tenham tido em ataque de generosidade e adiantado o pagamento que, por sua vez, não sabem se vão receber.

3. Como é que explica o Ministério a existência frequente de bolsas em atraso no nosso país, designadamente as deste tipo?

Existe uma explicação técnica para eventuais atrasados que se prende com o timing da assinatura da convenção financeira e a transferência efectiva da verba por parte da CE. Regra geral, não é grave. No entanto este caso, em particular, a assinatura da respectiva convenção financeira depende de uma garantia que a CE exige às tutelas para que um determinado organismo possa implementar os programas. O problema é que, segundo dizem as más línguas, já houve 2 garantias rejeitadas por Bruxelas.

4. Que medidas serão tomadas para acautelar situações destas no futuro?

Boa pergunta, também gostava de saber qual é a resposta a esta.

5. Quando prevê o Ministério que a situação relatada será sanada?

Esta é fácil. Até ao final de Outubro porque é o prazo dado pela CE. Se a situação não estiver regularizada até ao final de Outubro, Portugal perde o financiamento, nem instituições, nem beneficiários singulares vão vêr um cêntimo e as tutelas terão de assumir as despesas em que toda esta gente incorreu.

Ou então, sacodem a água do capote o que também não seria nada de espantar.

O BURGO NAS NOTICIAS DA LUSA

Após esta breve ausência, merecida, para retiro espiritual, não há nada como um regresso em grande. Desde já, gostaria de desejar um grande bem haja ao bolseiro ERASMUS que está em Itália pela denúncia da situação em que se encontra. Tal como é afirmado, não é o único que se encontra nesta situação, nem as Universidades são as únicas instituições que se encontram naquela situação.

Mas contextualizando a situação a que me refiro eis que foram publicadas as seguintes notícias no site da Agência Lusa:

http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/wxFBbM1MCAp9cGlPcjM9jQ.html
http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/wxFBbM1MCAp9cGlPcjM9jQ.html

Perguntar-me-iam têm algum fundamento as denúncias feitas pelo estudante em causa?

Têm. E o problema é bem mais grave do que um mero atraso nos pagamentos. O Problema é que pode nem sequer haver pagamentos e a probabilidade da presente situação ser resolvida até ao final de Outubro é infima. De qualquer forma, os jornalistas curiosos que eventualmente possam estar a ler este texto e que necessitem de uma outra fonte fidedigna que não esta quintarolazinha, sujeita a respostas de circunstância politicamente correctas, devem contactar directamente a DGEAC (Direcção Geral de Educação e Cultura) em Bruxelas. Podem encontrar os contactos - informação de domínio público e acessível a todos os potenciais interessados - através de uma breve pesquisa no Google.

Por tudo mais, está apenas a acontecer aquilo que já tinha dito que ía acontecer quando há uns tempos atrás me pus para aqui a reclamar que ainda não me tinham pago o salário. No entanto, confesso que por breves momentos e quando há duas semanas vi o Ministro do Ensino Superior a anunciar publicamente - deu no telejornal e tudo - que os estudantes Erasmus iam ter mais financiamento, pensei que a situação já tinha sido regularizada e até fiquei contente porque não são só os estudantes Erasmus que são apoiados por estas subvenções. São os estudantes Erasmus e mais cerca de duas mil outras instituições e beneficiários individuais - que muitos deles já incorreram em despesas - e que agora correm o sério risco de não receber qualquer subvenção comunitária. Porquê? Porque as autoridades portuguesas responsáveis pela tutela deste organismo, nomeadamente, Ministério da Educação, Ministério do Ensino Superior e Ministrério do Trabalho, não forneceram à Comissão Europeia as garantias necessárias para que este organismo pudesse proceder à implementação desta nova geração de Programas.

E se pensam que isto foi algo que surgiu agora, desenganem-se. Esta é uma situação que era, desde logo, previsivel uma vez que o prazo estabelecido pela Comissão Europeia era Dezembro de 2006 e a verdade é que até Maio de 2006, este organismo era um dos poucos que - em termos europeus - reunia as todas as condições exigidas pela CE para poder avançar com a implentação dos novos programas comunitários. A partir desta data foi o descalabro total, com uma criatura à frente desta coisa que dizia à boca cheia e para quem quisesse ouvir que quem mandava aqui era ela e não a Comissão Europeia. Bom, não desfazendo a queda natural para a gestão que esta moça demonstra ter - até porque se não tivesse, certamente, que não teria sido nomeada, no DR da semana passada, para ir gerir o QREN - estes são os brilhantes resultados de ser ela a mandar e não a Comissão Europeia.

APLAUSOS - BEM MERECIDOS - PARA O GOVERNO

CONSEGUIRAM AUMENTAR O DESEMPREGO.

E assim vamos, cantando e rindo, pela ribanceira abaixo.