AUTÁRQUICAS 2005 – DEBATES

A SIC notícias iniciou ontem um ciclo de debates com os candidatos às eleições autárquicas.

O pontapé de saída coube ao Município de Oeiras e no estúdio estiveram presentes os candidatos:

- Teresa Zambujo (PSD);
- Isaltino Morais (INDEP.);
- Emanuel Martins (PS).

Para ser sincero, não vi o debate até ao fim, por isso apenas vou falar daquilo que pude ver. E aquilo que pude ver, de ideias políticas ou projectos para a autarquia não tem rigorosamente nada. No entanto, tem tudo a ver com imagem e forma de comunicar.

Assim sendo, o que pude ver nos 15/20 minutos que estive a olhar para a televisão foi o seguinte:

1º - A Dra. Teresa Zambujo enquadrava-se perfeitamente bem na proxémica (i.e no cenário). Estava bem iluminada, o traje que envergava era sóbrio sem ser pesado e conferia-lhe uma jovialidade e uma dinâmica característica de quem tem força e energia para levar aquilo que se propõe fazer a bom porto.

Em termos de postura, a Dra. Teresa falava mais para a jornalista do que para o público, mas não foi grave pois falava de uma forma assertiva e cada vez que precisava, socorria-se dos documentos que levava (excelente estratégia diga-se, essas coisas devem fazer-se sempre que necessário). Contudo, havia ali um pequeno senão que não sei se foi sendo corrigido ao longo do debate. É assim, quando a jornalista faz perguntas, não é preciso afastar-se dela como se a senhora mordesse ou tivesse algum tipo de lepra. Ao afastar-se, inclinando-se para trás, está a transmitir sinais de rejeição ao outro e está a levantar obstáculos à comunicação. Eu não sou um especialista nestas coisas, mas a Dra. Teresa devia trabalhar um pouco mais este aspecto.

2º- O Dr. Isaltino Morais (que não sei se é Dr. Eng.º, ou tem outro título qualquer), estava relativamente bem enquadrado também. O fato que vestia dava-lhe um ar sóbrio e a gravata vermelha dava-lhe agressividade. Durante o tempo que estive a ver o debate, era esta agressividade que dominava e contrastava com a assertividade da Dra. Teresa Zambujo e com a passividade do Dr. Emanuel Martins. No entanto, uma coisa importante é que este candidato falava para o público e não para os restantes.

Em termos de postura, encontrava-se reclinado na cadeira, ligeiramente afastado da mesa e fazendo-a girar ora para um lado, ora para o outro. Isto revela uma atitude arrogante e displicente para com os outros que pode ser considerada como falta de educação. Está muito longe de ser uma atitude positiva. Nós não estamos propriamente na Ilha da Madeira em que o discurso e a postura do Dr. Alberto João Jardim funciona bem, mas é para os Madeirenses.

3º- O Dr. Emanuel Martins... Este senhor ganhou o prémio “Valha-me Deus!” da Imagem. É que não havia forma de conseguir prender a atenção de ninguém. Estava todo encolhidito na sua cadeira, com um fato que parecia maior do que ele e falava para dentro não se percebendo quase nada do que dizia. Eu se fosse o PS remodelava a imagem deste candidato que o homem parece que foi atropelado por um combóio.

Depois é assim, ninguém começa um discurso a pedir desculpa, porque se faz isso é a morte do artista. Quem começa um discurso com “Peço desculpa...” é porque não está certo do que disse, nem do que defende. E quando se fala, fala-se para fora, projecta-se a voz. Aquilo não era um diálogo com os próprios botões. Por isso, é melhor que o PS dê alguma formação adicional a este senhor, caso contrário a sua candidatura vai ser completamente trucidada pelas outras duas e digo-vos, não é nada difícil, só que é muito chato porque este senhor até tem um ar simpático.

Bom, isto foi o que pude apreender do pouco que vi deste primeiro debate. Infelizmente, não gravei, o que é uma pena porque poderia ter feito uma análise mais detalhada. É que apesar de não ser especialista, divirto-me à brava a fazer isto.