Há 11 dias atrás começou um processo de insurreição em terras gaulesas por conta, dizem, da morte de dois jovens que andavam a fazer qualquer coisa que, se calhar, não deviam.
O governo francês apelou à calma. Não resultou grande coisa na altura e a verdade é que 11 dias volvidos, continua a apelar à calma quando já se percebeu que os insurrectos não só não estão dispostos a acalmar-se, como também estão empenhados em promover a escalada da violência.
11 dias para tomar uma decisão que acabe, de vez, com a insurreição é demasiado tempo e quanto mais tempo demorarem, maiores serão os prejuízos. Mas este, é o problema da Democracia. Todos aqueles que estudam estas coisas, sabem que, em Democracia o tempo de resposta que vai da verificação de uma determinada situação, à tomada de decisão, até à implementação da mesma, leva tempo. Entretanto, a propriedade alheia vai sendo destruída pelos malfeitores. E convenhamos que, enquanto se tratar somente de propriedade, as coisas não vão assim tão mal. Mas como em qualquer escalada deste tipo – e como já se verificou - as coisas não vão ficar só pela propriedade destruída.
No que respeita ao perfil dos insurrectos, foram apelidados de “escumalha”. É chato, ninguém gosta de ouvir isso, mas a verdade é que demonstraram que o são. São jovens marginalizados, desempregados e excluídos da sociedade. Pois são. Porque o querem ser. Porque não aceitam o modo de vida dos outros. Em França, o que não faltam são programas de integração social, até porque os franceses desde a Revolução Francesa que têm muito a mania destas coisas, logo arranjarem desculpas a dizer que são uns pobres coitados que não têm eira nem beira, não pega. Problemas toda a gente tem e quem faz aquilo que estas criaturas andam a fazer, é criminoso.
A solução para resolver esta situação até é bastante simples, senão vejamos:
1- Instaurar o recolher obrigatório. – A partir de uma determinada hora, toda a criatura que for apanhada na rua, tem um problema.
2- Colocar o exército, temporariamente, a patrulhar as ruas. – São os que têm mais formação para lidar com estas situações.
3- Apreender os insurrectos. – É isso mesmo. Apreender os insurrectos, tirá-los das ruas. Não prendê-los. Prendê-los ocupa espaço e ainda têm de os sustentar.
4- Julgar os insurrectos. – Porque tem de ser. É uma Democracia e teoricamente não se pode passar por cima dos tribunais.
5- Incorporá-los todos na Legião Estrangeira. – Porque é extremamente pedagógico e dá-lhes oportunidade de explorarem os seus atributos naturais que, pelas imagens que têm passado na televisão, já se viu que são muitos estão é mal orientados. Para além disso, esta situação só se levantou porque estão desocupados. Ao incorporá-los na Legião, está-se-lhes a dar uma ocupação remunerada e não há nada como manter o espirito e o corpo ocupado. Este sim, é um excelente programa de integração social.
Ora aqui está um modelo bem jeitoso.
2 comentários:
Ora aqui está um assunto que eu não poderia nunca deixar de comentar...
Já ouvi muita coisa... de muitos iluminados sobre este assunto... "são uns pobres coitados que não os deixam integrar-se na sociedade...", "a culpa é das políticas economicistas de direita e do capitalismo cego...", " a culpa é de uma sociedade mais virada para o consumo desenfreado do que para o ser humano", " os rapazes têm o direito a se divertir", "não faz mal pegarem fogo ás coisas porque desde que tenham seguro as companhias de seguro pagam..." (na perspectiva desta última se eu matar alguém que tenha um seguro de vida também não deveria fazer mal pois não??? O seguro paga...), entre muitas mais obscenidades!
No meio de tudo isto poucos, por cá e por lá, pegaram o touro pelos cornos e poucos ousarão fazê-lo... por lá porque é contra a lei dizer que um tipo é preto, ou tratá-lo pela etnia a que pertence (se fôr branco já não faz mal), por cá porque não é políticamente correcto e nós até gostamos das nossas minorias e tratamo-las muito bem... tão bem que eles até querem todos vir para cá...
A origem não é de nada disso... a origem é da cultura, ou falta dela, de um grupo de indíviduos que não encontra actualmente na sociedade francesa/europeia o espelho das suas ambições nem encontra as suas raízes... porquê? Porque não o querem... por um lado vêem o país de origem dos seus país que sentem como o seu, mas que nunca lá foram nem conhecem, por outro encontram-se numa terra que eles próprios vêem como uma terra que não é sua, à qual não pertencem... em grande parte pelos (poucos) valores que lhes foram incutidos pelos pais... e o pior de tudo não fazem nenhum esforço para se adaptar ao ambiente em que vivem... querem adaptar o ambiente em que vivem à sua realidade desconexa e de valores que nada tem a ver com os valores do mundo ocidental... e aqui temos o produto de um verdadeiro choque de culturas, de indivíduos que recusam determinantemente absorver os conhecimentos que o ocidente lhes pode oferecer, e o resultado é, ou antes, são... os inadaptados!
É neste ponto que uns já me começaram a chamar racista, mas a esses srs. eu pegunto:
1- Sabem, estatísticamente, quantos asiáticos (não muçulmanos) se vêem inscritos para receberem as chamadas alocações familiares?
2- Sabem quantos asiáticos se podem ver à porta dos "foyers" onde jovens tresmalhados têm acesso a refeições quentes e uma noite gratuita?
3- Quantos portugueses é que se lembram de ver em motins quando foram para lá ás centenas de milhar (que por acaso cronológicamente foi mais ou na mesma altura que os muçulmanos)?
4- Comparem a evolução das comunidades portuguesas nesses anos e vejam a evolução das comunidades muçulmanas (estatísticamente falando)?
5- Sabem quantos jovens asiáticos (não muçulmanos) foram até agora presos durante os tumultos? 0 (zero).
6- O que estão os pais desses jovenzitos a fazer ás 23h, ás 24h, ás 01h, ás 02h, ás 03h, etc., estarão todos a trabalhar? Então se não estão porque é que não mantêem os filhos em casa? Têm medo dos filhos?
7- Foram gastos até hoje bilões de EUR em programas de apoio aos bairros problemáticos, na construção e manutenção de habitações, em alocações familiares, na criação de infra-estruturas desportivas e de lazer nas áreas afectadas. Isso serviu para alguma coisa, além de servir para estes bárbaros terem mais coisas para queimar?
8- Cerca de 98,5% dos jovens detidos são de origem muçulmana. Acham verdadeiramente que das centenas de jovens que já foram detidos a polícia anda a pedir-lhes o BI antes de os deter para só levar para as esquadras os que têm nomes muçulmanos?
Então? Ainda continuam a achar que os meninos têm razão para assassinar reformados, para queimar igrejas, esquadras da polícia, centros comerciais, pavilhões desportivos, carros, autocarros, para queimarem pessoas deficientes motoras só porque não podem fugir tão rápido como os outros?... Quem é que me diz que há alguma coisa que justifique tudo isto?
Sabem qual é o verdadeiro problema... é a falta de autoridade da República... e a autoridade da República não surge do nada apenas porque o J.Chirac vem dizer que a ordem tem de ser reposta, e sonha que assim seja... A autoridade da República, como de qualquer outro tipo de sistema político, ou de poder, só é mantida com base numa coisa em última análise...a força das armas...e essa quando tudo o resto falha é a única que pode garantir que os culpados sejam apresentados à Justiça e que possam pagar pelos crimes que cometeram, pois a Justiça sem a força das armas para a aplicar também não existe... Se assim não fosse então não precisávamos de ter polícias armados e de bastão, bastava dar-lhes um bloquinho de notas e uns cartões de visita para eles distribuirem quando houvesse necessidade de intervirem, e depois era só pedir aos srs. criminosos que se apresentassem, se fizessem o favor, no tribunal no dia tal e depois fossem pela sua vontade para a prisão e por lá ficassem até ao fim da sua pena...era tão bom... MAS A VIDA NÃO É ASSIM...
Vocês sabem qual é a diferença de imagem e de respeito que existe entre um polícia nos Estados Unidos e um polícia em França? É da noite para o dia... Nos EUA, costuma dizer-se que os polícias sofrem de um síndroma... o síndroma de Deus, em França os polícias são os "frangos" (poulets)! Sabem porquê? Porque nos EUA quando um polícia dá uma ordem ninguém a questiona, isso é para os advogados fazerem no seu timing próprio, em França quando um polícia dá uma ordem toda a gente goza com ele... porquê? Por causa da ameça da força... ou seja, nos EUA a polícia pode utilizar a força e os meios necessários para repôr a legalidade, tentando mínimizar o risco possível de perca de vidas humanas de todos os lados do conflito. Em França, de cada vez que um polícia saca de uma arma de fogo (um pouco como nós por cá) é logo alvo de um inquérito e é um "Deus nos acuda" que lá está o polícia a maltratar as minorias, e os jovenzitos só se estão a divertir e não fizeram mal a ninguém.
Pois é... de facto são uns pobres coitados e a culpa é da exclusão social a que estão vetados...e do racismo que os brancos têm para com os muçulmanos... Então porque é que nem sequer em muitos dos negócios em que os proprietários são muçulmanos eles aceitam os prórpios? Isto faz-me lembrar uma conversa que tive com um Sr.Bezza , um muçulmano num mercado no centro de Paris onde por vezes (quando lá estou) vou comprar fruta...
Bezza- "Já estou velho e farto desta vida de mercados..."
Virus - " Então porque é que não arranja ninguém para o ajudar? Sei lá, os seus filhos, ou outra pessoa?"
B -" Oh... Os meus filhos acham que são bons demais para esta vida, e os outros nem os quero ver. São cá uma cáfila, só aparece "escumalha"..."
V- "Os outros?...Quem? Os empregados?"
B- " Não os muçulmanos."
V- " Bom... então mas e brancos, ou melhor, europeus?"
B- " Esses não querem trabalhar para um muçulmano!"
V- " Pois... assim é complicado!"
Ele ainda anda por lá, mas qualquer dia vai-se! E com ele perdem-se mais uns quantos muçulmanos que poderiam ter um trabalho (que até dá bom dinheiro) honesto.
E isto já nem sequer vou falar da fomentação da violência por parte dos gangs de tráfico de droga, até porque uma coisa que ninguém falou por cá, é que no mesmo local onde começaram os distúrbios um, ou dois, dias antes houve uma rusga gigantesca ao tráfico de droga e uns quantos "jovens empresários" foram detidos e uma boa quantidade de produto foi apreendida... Mas isto não interessa para o caso... São só uns jovens excluídos da sociedade...
Grande Vírus!
Isto sim, é um verdadeiro comentário! Parabéns.
Pois eu cá também acho que onde há um ajuntamento de mais de 1 muçulmano, a seguir há asneira (até prova em contrário). Infelizmente, isso não se pode dizer porque não é politicamente correcto e porque é demasiadamente generalista, pois dentro do saco também se incluem - por inerência -pessoas honestas (independentemente de raças e credos).
Em Bruxelas também é a mesma coisa. Só há "poulets" onde há uma elevada concentração de "chamuças". Mas isto, também não se pode dizer porque, para além de ser racista, não é politicamente correcto. O que nos leva ainda a outra coisa, o que é o "politicamente correcto"?
Ora, na minha perspectiva, o "politicamente correcto" é dizer as maiores barbaridades, utilizando um vocabulário próprio -como se saído de um romance de Eça de Queiroz - com um sorriso nos lábios e ar de bom samaritano. Quem o utiliza, são os Lobos que vestem as peles dos cordeiros. Ou seja, são lobos com um grave problema de identidade, para o qual deveriam procurar a ajuda de um profissional.
Mais uma vez, parabéns Virus. Até mais logo.
Enviar um comentário