"Whenever a theory appears to you as the only possible one, take this as a sign that you have neither understood the theory nor the problem which it was intended to solve". - Karl Popper
segunda-feira, janeiro 03, 2005
A PROPÓSITO DE CAMPANHAS ELEITORAIS - Parte 2
Mmmmm... Acabou-se a 'Democracia' no diário de campanha... Ora bolas, e eu que já estava a ficar entusiasmado com a ideia de animar as hostes! É verdade, life sucks.
A democracia começa em casa e como tal sendo que o Diário foi alargado a novos membros e esses mesmos elementos eram da opinião que comentários não deviam ser admitidos, a SLIH teve que acatar a decisão da maioria. De todo o modo, os textos do Anthrax serão sempre benvindos e as picardias entre BLogs desejáveis! Bjs
Cara amiga Some Like it Hot, compreendo a decisão da maioria mas, por principio discordo em absoluto dela.
Tal como diz a a amiga Contagiada, acredito que as hostes se manifestassem de uma forma exaltada, mas o simples facto de se manifestarem (independentemente do nível de exaltação), dava-vos uma ferramenta que vos poderia ser muito útil para estabelecer uma estratégia de comunicação diferente e eficaz.
Ao amputarem essa possibilidade os sinais que emitiram sobre a vossa atitude face a um rol de situações, não foram os mais positivos.
Concordo, inteiramente, com o que diz o Anthrax. Os comentários seriam uma ferramenta poderosa para os escrevinhadores do blog, a sua ausência é uma enorme fragilidade. Pelas más razões, porque os comentários seriam um sinal de abertura e de capacidade de integrar a diferença; pelas boas razões, porque seria sempre possível responder, explanando e aprofundando os esclarecimentos sobre o pensamento do partido que assumem representar. Afinal, os meninos tiveram medo de quê? Dos comentários com uma carga ofensiva pesada? Estes poderiam ser sempre evitados, sem que daí decorresse uma possível acusação de falta de democracia. Recearam não ser capazes de responder à altura? Se assim é, não iniciassem as "hostilidades", que só quem tem unhas toca viola. Parece-me que haverá uma situação mais triste no meio deste procedimento: ficariam evidenciadas, a partir dos comentários, as divergências e incoerências de meninos que se metem na política sem terem ainda maturidade para tal. Conscientes da sua própria incapacidade, antes de lavarem a roupa suja em público, preferiram metê-la na gaveta. É pena, sobretudo porque a pessoa que faz o SLIH é tudo menos cobarde, ou acomodada. Cresceu e vive enfrentando os problemas e desafios que a vida lhe coloca, batalhando pelas suas convicções e pagando o seu preço por elas. Pelo que se passou, só posso concluir que está, sem dúvida, em má companhia. Não se deverá esquecer que a gente fraca enfraquece a mais forte gente.
4 comentários:
A democracia começa em casa e como tal sendo que o Diário foi alargado a novos membros e esses mesmos elementos eram da opinião que comentários não deviam ser admitidos, a SLIH teve que acatar a decisão da maioria.
De todo o modo, os textos do Anthrax serão sempre benvindos e as picardias entre BLogs desejáveis!
Bjs
Ena ena! Respostas!!
Cara amiga Contagiada, concordo consigo.
Cara amiga Some Like it Hot, compreendo a decisão da maioria mas, por principio discordo em absoluto dela.
Tal como diz a a amiga Contagiada, acredito que as hostes se manifestassem de uma forma exaltada, mas o simples facto de se manifestarem (independentemente do nível de exaltação), dava-vos uma ferramenta que vos poderia ser muito útil para estabelecer uma estratégia de comunicação diferente e eficaz.
Ao amputarem essa possibilidade os sinais que emitiram sobre a vossa atitude face a um rol de situações, não foram os mais positivos.
Concordo, inteiramente, com o que diz o Anthrax.
Os comentários seriam uma ferramenta poderosa para os escrevinhadores do blog, a sua ausência é uma enorme fragilidade. Pelas más razões, porque os comentários seriam um sinal de abertura e de capacidade de integrar a diferença; pelas boas razões, porque seria sempre possível responder, explanando e aprofundando os esclarecimentos sobre o pensamento do partido que assumem representar. Afinal, os meninos tiveram medo de quê? Dos comentários com uma carga ofensiva pesada? Estes poderiam ser sempre evitados, sem que daí decorresse uma possível acusação de falta de democracia. Recearam não ser capazes de responder à altura? Se assim é, não iniciassem as "hostilidades", que só quem tem unhas toca viola.
Parece-me que haverá uma situação mais triste no meio deste procedimento: ficariam evidenciadas, a partir dos comentários, as divergências e incoerências de meninos que se metem na política sem terem ainda maturidade para tal. Conscientes da sua própria incapacidade, antes de lavarem a roupa suja em público, preferiram metê-la na gaveta.
É pena, sobretudo porque a pessoa que faz o SLIH é tudo menos cobarde, ou acomodada. Cresceu e vive enfrentando os problemas e desafios que a vida lhe coloca, batalhando pelas suas convicções e pagando o seu preço por elas. Pelo que se passou, só posso concluir que está, sem dúvida, em má companhia. Não se deverá esquecer que a gente fraca enfraquece a mais forte gente.
Amén, Crack. Estrategicamente falando, foi uma má jogada.
Enviar um comentário